中美关系面临很大挑战和不确定性，未来向何处走见仁见智，乐观和悲观互现。笔者很赞成环球时报总编辑胡锡进的“中美不想打仗……定义中美关系需要时间”的说法。中美可以竞争，但需恪守“保有底线，斗而不破”的基本逻辑；中美可以博弈，各自展示“动之以情，晓之以理”；中美可以互怼，但需牢记“知彼知己，动口不动手”；中美不可冷战，因无法摆脱“你中有我，我中有你”的经贸联系。中美关系并非只有“死磕到底”的华山一条路，那中美的基本底线在哪里呢？笔者认为三大底线不可破。

一是经济底线。中国经济规模超越美国或许指日可待，但中国整体发展水平与美国还有很大距离，落实到人均上更是短中期无法实现，向美国学习先进科技依然是基本趋势。去中国化也好，搞孤立中国的联盟也罢，折腾来折腾去，合则两利，斗则俱伤，中美120多年交往，40多年合作，中国明白这个理，相信美国也一定谙熟这个道；

二是价值观底线。中国是最大发展中国家，脱贫攻坚，实现小康，发展才是硬道理，中国共产党领导的合理性、社会主义制度的优越性、执政的合法性是中国建国70年取得的伟大成就所证明，也是民心所向之大势。美国是全球最大发达经济体，在军事、经济、金融、文化上的领先优势无国能出其右，对世界的贡献力、领导力和影响力无国能比。至于社会主义好，还是资本主义好？不比较，不争论，不比拼，就让发展成果和人类命运共同体的最终认知事实去说话。

三是安全底线。中美有各自的国家战略诉求和安全担忧，也有各自的地缘组合和全球安全稳定的义务和责任，地球由圆的向平的在转变，国家由硬实力向软实力在递进，合作由传统安全向非传统安全在过渡。中美安全合作既有挑战，更有合作，既有风险，更有机遇，既有摩擦，也有交流，既有误判，也有纠错。上兵伐谋，可以说是形容中美安全合作的最佳境界。

近年，中美误会加大，甚至恨屋及乌，互有将对方置于死角的不得不为之的选择理由。其实，解铃还须系铃人，在误会没有解除之前，有效管控三大底线风险，与己有利，与对方有情。对于中美这样体量的大国乃至经济体来说，完胜对手的空间不存在，亲密拥抱的距离也不现实，那就保持一定距离，且行且测试吧！历史告诉我们，东方不亮西方亮，黑了北方有南方，中美总会找到一条被彼此接受的博弈并行和解之路。这就应了胡锡进总编辑的那句话，定义中美关系需要时间。好在，还有时间，时间会让中美关系定位并轨，而不是失控出轨！